1. 被験者データ（Subject Profile）
- 対象者ID: Case-014（K氏）
- 属性: 21歳 男性 / 私立大学生 / 塩顔フツメン
- 表の職業: レンタル彼氏（プラットフォーム所属歴半年）
- 特記事項: 会話力は平均的だが、「断らない」姿勢で固定客（40代女性）を獲得。
2. 観測された事象（Observation）
K氏は通常、運営会社（プラットフォーム）を通じて1時間6,000円でデート業務を行っていた。しかし、運営のマージンは約40％。手取りは時給3,600円程度である。
ある日、常連客の女性（40代・経営者）からこう提案された。 「運営を通さなければ、同じ2時間で3万円あげるわよ」
K氏は「バレなければいい」と判断し、これを承諾。いわゆる「直営業（裏引き）」を開始した。 当初は食事だけで高額な報酬を得ていたが、次第に女性の要求はエスカレート。「契約外」である自宅訪問や、性的接触を含むサービスの強要が始まった。
3. コストとリターン分析（Cost & Return）
この取引における数値を算出する。
【リターン（収益）】
- 金銭: 1回30,000円（手数料0円のため粗利率100%）
- 現物資産: ハイブランドの衣服、高級飲食の提供
- LTV（顧客生涯価値）: 半年で約120万円の売上
【コスト・リスク（負債）】
- 運営バレのリスク: 発覚すれば違約金および強制退会（業界ブラックリスト入り）。
- 安全保障の喪失: トラブル発生時、運営の介入がないため全て自己責任。
- 精神的摩耗: 「NO」と言えない力関係の固定化。実質的な売春行為へのスライド。
4. 分析結果・考察（Analysis）
本件の最大の問題点は、**「価格決定権の喪失」**にある。
正規ルートであれば「ルール違反ですので」と断れる案件も、直営業では「高いお金を払っているんだから」という顧客の論理に押し切られる。K氏は目先の利益（手数料の削減）に目が眩み、「安全」という最大のリスクヘッジを放棄した。
結果、彼は女性の執着（ストーカー化）に怯えることとなり、大学の講義中も鬼のようなLINE返信を強要される「24時間拘束の労働」へと変貌した。時給換算すれば、コンビニバイト以下まで低下している計算になる。
5. 結論（Conclusion）
感情販売ビジネスにおいて、プラットフォームへの手数料は「ショバ代」ではなく**「防波堤（トラブル回避費用）」**と見なすべきである。 防波堤を自ら壊した者に、安定した収益を得る資格はない。この生存戦略は「推奨できない（Not Recommended）」と判定する。
コメント